смотреть онлайн / скачать торрент Первый номер

1 сезон

смотреть онлайн / скачать торрент Дэдпул и Росомаха

Дубляж

смотреть онлайн / скачать торрент Дом дракона 2 сезон

2 сезон

Активация Black Myth Wukong

Deluxe

Активация Indiana Jones and the Great Circle

Ultimate

смотреть онлайн / скачать торрент Плохая обезьяна

1 сезон

смотреть онлайн / скачать торрент Чужой: Ромул

Дубляж

смотреть онлайн / скачать торрент лихие

1 сезон

смотреть онлайн / скачать торрент Одинокие волки

Дубляж

Рекомендуем

Рекомендуем

ВАЖНО

ВАЖНО

скачать торрент ELDEN RING™ Shadow of the Erdtree

Steam-Rip

Unknown 9™ Awakening

Пиратка

Space Marine 2

Пиратка

Silent_Hill_2

Пиратка

RDR2

RePack

Hogwarts Legacy

Steam-Rip

скачать торрент Marvels® Spider-Man™ 2

Пиратка

Resident Evil™ 4 Remake

Пиратка

FAR CRY 6

RePack

скачать торрент Dead Island™ 2

EGS-Rip

скачать торрент The Quarry

Steam-Rip

смотреть онлайн / скачать торрент Монарх: Наследие монстров

1 сезон

PSN Украина|Покупка игр|подписок PS+/EAPLAY|пополнение

Deluxe

Активация Узник Лимбо

Premium

Активация Hogwarts Legacy Deluxe

RU озвучка

смотреть онлайн / скачать торрент Золотое дно

1 сезон

смотреть онлайн / скачать торрент Элвис

Дубляж

  

Процессор AMD A10-6800K

XBOX GAME PASS [PC] +400 игр (13 мес)

2013-06-06 18:33 Процессор AMD A10-6800K Скачать торрент  

Процессор AMD A10-6800K

pic

Richland как обновление Trinity: исследуем производительность процессорной части


О том, что со временем компания AMD выпустит APU семейства Richland,
стало известно давно — как бы еще не до того, как все успели
«распробовать» Trinity, на замену которого и рассчитаны были новые
устройства. Соответственно, первое время молва наделяла эту линейку
привлекательными особенностями — вплоть до использования техпроцесса 28
нм и графики на базе GCN. В общем-то, вещи взаимосвязанные — как раз
такой техпроцесс и использовался для дискретных GPU данной архитектуры,
которая для уже привычных 32 нм «толстовата», ну а поскольку в APU уже
давно именно графическая составляющая наиболее весома по площади (более
40%) еще со времен Llano, именно на нее и приходится ориентироваться при
проектировании всех остальных компонентов. Позднее, правда, выяснилось,
что «народные чаяния» будет реализованы в продукте с несколько другим
названием, а именно Kaveri, а вот Richland — это APU, изготавливаемый по
технологии 32 нм, содержащий один или два процессорных модуля
Piledriver и GPU на базе архитектуры VLIW4. Ничего не напоминает? Да —
Trinity в чистом виде. Причем и совместимость по контактам у этих двух
продуктов полная. Соответственно, возник вопрос — а что же в новом APU
нового? И за счет чего он должен быть быстрее старого? И будет ли? В
общем, вопросов больше, чем ответов. Как это часто и бывает в преддверии
появления нового продукта на рынке. Сейчас же период ожидания кончился
(для мобильных моделей, впрочем, он кончился достаточно давно, но в их
случае провести прямое сравнение двух процессоров в одинаковых условиях
непросто), так что разобраться с возникавшими вопросами путем поиска на
них ответов можно. Чем мы сегодня и займемся. Традиционно начав с
процессорной части — графика требует отдельного изучения.

Конфигурация тестовых стендов
pic



Как видим, новый APU схож с предыдущими моделями с тем же теплопакетом с
точностью до тактовой частоты ядер и поддерживаемой памяти, а также
видеоядра, которым, как уже было сказано выше, мы займемся в следующий
раз. Почему мы взяли две модели линейки Trinity? Просто для того, чтобы
оценить — какой прирост можно списать просто на частоту, а какой
обеспечивается именно архитектурными улучшениями нового семейства.
Причем для максимальной корректности сравнения и память при тестировании
процессорной части мы использовали одинаковую (точнее, в одинаковом
режиме). Применение DDR3-2133, конечно, способно несколько увеличить
производительность, но нам сегодня важнее именно сравнение новых и
старых APU.

pic


Которые, безусловно, имеет смысл сравнить и с процессорами других
линеек. В первую очередь — моделями самой же AMD для платформы AM3+.
Которых мы решили взять две, поскольку FX-4300 схож с APU по
организации, а FX-6300 имеет розничную цену того же уровня. В общем,
своеобразный размен третьего модуля и кэш-памяти L3 на видеоядро, что
позволяет любому пользователю выбрать то, что ему больше нужно:
процессорная производительность в многопоточных приложениях, либо
«освобождение» от дискретной видеокарты.

Что же касается
процессоров Intel, то ассортимент этой компании в интересующем нас
сегодня ценовом диапазоне, напротив, крайне скуден. Фактически речь идет
лишь о трех моделях Core i3, отличающихся друг от друга лишь тактовой
частотой (плюс Core i3-3225, при использовании дискретной видеокарты
идентичный 3220). Вот среднюю из них мы и возьмем, благо к нашим
основным героям по цене она ближе всего.

pic

Тестирование


Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и
приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений
(детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной
статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов
принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца
2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а
объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в
исполнении Palit) являются стандартными для всех тестирований «основной
линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем,
кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно
предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все
результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в
«натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

pic


Все приложения профессионального назначения в интерактивной работе
обходятся парой потоков вычисления, но основная нагрузка приходится
вообще на один (кстати — более новые версии ведут себя аналогично: судя
по всему активный параллелизм в этой части работы невозможен), но хорошо
относятся к увеличению емкости кэш-памяти, так что результаты вполне
предсказуемые. В первую очередь, отрыв одного из младших Core i3 от всей
группы преследователей — чтобы их опередить при таком характере
нагрузки и Pentium G870 достаточно. А вот расстановка процессоров AMD по
ранжиру весьма любопытна. Во-первых, близостью результатов. Во-вторых,
вторым местом A10-6800K — FX-6300 чуть быстрее, благодаря емкому L3, но
вот FX-4300 его наличие уже не помогает.

Финальный рендеринг трехмерных сцен

pic


Первое место FX-6300 можно не комментировать — он его по праву
заслужил, выполняя шесть потоков вычислений, а не четыре, да и имея три
FPU, против двух у всех остальных процессоров. Т. е. очевидное
изначально количественное превосходство. При более-менее равных же
исходных данных интересно то, что A10-6800K уже практически догоняет
Core i3-3220 и обгоняет FX-4300, что делает его самым быстрым
двухмодульным процессором AMD. За исключением, разве что, недавно
анонсированного FX-4350, но серьезно рассматривать эту модель не выходит
хотя бы из-за TDP на уровне четырехмодульных процессоров. Да и
розничные цены этого процессора, скорее всего, будут выше, чем не только
у FX-4300, но и FX-6300 по вполне объяснимым человеческой жадностью
причинам (прямо сейчас, по крайней мере, дело обстоит именно так).

Упаковка и распаковка

pic


Превосходство FX-6300 над всеми очевидно изначально. FX-4300, как
видим, здесь продолжает держаться неплохо, даже обгоняя Core i3 — иногда
кэш-память третьего уровня (пусть и в относительно небольших
количествах, да и медленная) сказывается. Более важно с практической
точки зрения, впрочем, что A10-6800K и при такой нагрузке почти догоняет
Core i3-3220. Смущает, правда, то, что его преимущество над былым
флагманом для FM2 становится эфемерным — сравнивая производительность
A10-5800K и A8-5600K мы рассчитывали на большее. Что ж — возможно, что
узким местом уже становится подсистема памяти, важность которой при
низкой «кэшевооруженности» сложно переоценить. Так что, возьми мы
официально поддерживаемую DDR3-2133, все бы встало на свои места. С
другой стороны, напомним, Core i3-3220 мы тестировали вообще с DDR3-1333
и не так уж оно ему мешает.

Кодирование аудио

pic


В этой группе тестов уже A8-5600K обгонял Core i3-3220, а A10-5800K
справлялся и с 3240, для чего есть аж два варианта объяснения.
Во-первых, простые алгоритмы, слабо зависящие от архитектурных
особенностей, голосуют за высокую частоту процессоров AMD. Во-вторых,
верны утверждения компании, что с многопоточной загрузкой ее реализация
SMT справляется лучше, нежели Hyper-Threading от Intel. Ну и комбинация
этих двух гипотез тоже, конечно, возможна. В любом случае, нам сегодня
более интересно не это, а заметный рывок A10-6800K — больший чем можно
было бы предположить, глядя на прирост по тактовой частоте. Т. е.
какие-никакие усовершенствования в новом ядре есть, и часть приложений
их «замечает».

Компиляция

pic


Здесь прирост производительности уже лучше сочетается с увеличением
частоты, но результат интересен не этим, а тем, что в итоге A10-6800K
сумел обогнать FX-4300, от которого предыдущие APU хоть немного, но
отставали. Core i3 и раньше отставал, а результаты FX-6300 — просто
показатель того, к чему стоит стремиться и в бюджетном секторе. Увы, но
три модуля, L3 и видеоядро вместе пока никак не сочетаются, так что
приходится выбирать что-то одно.

Математические и инженерные расчёты

pic


Ограниченное количество потоков вычисления, так что Core i3 опять
вырывается на первое место с большим отрывом, но это было изначально
предсказуемо. Более интересно то, что A10-6800K опять вторгся в «ареал
обитания» FX, хотя предыдущие APU были хоть немного, но медленнее.

Растровая графика

pic


И снова аналогичная ситуация — A10-6800K обогнал FX-4300 и лишь
незначительно отстал от FX-6300. Впрочем, в тех тестах, которые хорошо
воспринимают увеличение количества вычислительных потоков (в первую
очередь, пакетной обработке RAW силами ACDsee), преимущество последнего
процессора по-прежнему велико, но в этом нет ничего удивительного — в
таких условиях он и некоторые старые Core i7 обгоняет.

Векторная графика

pic


С точки зрения качества (имея в виду низкое качество, конечно)
оптимизации под современные многопоточные процессоры эти процессоры
ведут себя подобно аудиокодированию (которое мы распараллеливали
вручную)… с поправкой на большую «любовь» к Core 2 Duo и его
наследникам, конечно. В конечном итоге это приводит к тому, что
A10-6800K оказывается самым быстрым процессором AMD в этом сегменте,
обходя уже и FX-6300.

Кодирование видео

pic


Революции не произошло, но эволюция любопытная — по производительности
процессорной части A10-6800K уже догнал и Core i3-3220. Ну а FX-4300 и
от A10-5800K уже отставал.

Офисное ПО

pic


Положение дел идентично тому, которое мы видели в тестах с
использованием программ векторной графики. И к новому APU оно скорее
благожелательно, чем наоборот.

Java

pic


Увеличение производительность пропорционально приросту тактовой
частоты, однако и такой небольшой шаг уже приводит к серьезным
последствиям: новый APU не только быстрее двухмодульного FX, но и
обгоняет Core i3 (вообще говоря, уже все — не только 3220/3225, но и
3240).

Игры

pic


Провал FX-6300, как уже отмечалось ранее, обусловлен особенностями
движка EGO 1.5, применяющегося в F1 2010: он патологически не
переваривает шестипоточные процессоры (хоть FX-6000, хоть Phenom II X6).
Если бы не это, у процессора были бы все шансы потягаться и с Core i3.
Ну а вообще очевидно, что главным ограничивающим фактором является
видеокарта, пусть среди процессоров бюджетного сегмента и наблюдается
какая-никакая разница. С другой стороны, как мы уже не раз писали, для
APU единственно верным вариантом является эксплуатация совместно с
встроенным видеоядром, а оно намного слабее, чем GTX 570, так что
результаты имеют лишь теоретическое значение. Но с этой точки зрения
интересно, что A10-6800K таки сумел догнать FX-4300 — превосходство в
тактовой частоте позволило скомпенсировать отсутствие L3.

Многозадачное окружение

pic


Тоже, в общем, ничего нового, за исключением того, что это уже второй
случай за тестирование, где прирост производительности невозможно
списать только лишь на увеличение тактовой частоты. C другой стороны,
возможно, что дело именно в ней — пусть и косвенно: по заявлениям AMD, в
Richland сравнительно с Trinity улучшена работа Turbo Core, т. е.
реальные частоты даже при одинаковых номинальных/максимальных могут
оказаться более высокими.

Итого

pic


Является Richland новым ядром или не является? И да, и нет. В мобильном
сегменте улучшения в работе Turbo Core должны сказаться сильнее, причем
там эта технология используется и для интегрированного графического
ядра, а это весьма актуально — в отличие от настольных компьютеров,
«нарастить» производительность графики установкой дискретного GPU в
ноутбук несколько сложнее. Плюс, мобильные решения получили и
обновленную платформу, что увеличивает привлекательность ноутбуков на
APU, благо их функциональность «подтягивается» к решениям Intel — что
называется, не прошло и нескольких лет после появления WiDi, как AMD
тоже заговорила о беспроводном подключении телевизоров. Таким образом,
мобильная платформа компании заметно улучшилась, причем
производительность используемых APU — лишь одно из усовершенствований.


Однако в настольном сегменте она является единственным изменением —
платформа осталась той же, поскольку новые APU работают в тех же платах,
что и их предшественники. Более того — два из трех чипсетов были
разработаны изначально вообще для FM1, и в FM2 перекочевали без
изменений. Таким образом, всего нового — лишь собственно процессоры. В
которых, в свою очередь, ничего принципиально нового нет. Во всяком
случае, если говорить про процессорную часть (тестированием которой мы
сегодня занимались), ситуация до боли напоминает выпуск A8-3870K,
A6-3670K и прочих подобных решений прошлой весной. Обновленный степпинг
Llano позволил немного повысить тактовые частоты вычислительных ядер при
том же термопакете, однако никто не называл его новым ядром и не
называл 3870К — «4850К», а вот сейчас мы наблюдаем именно это. Просто
сейчас компании понадобился инфоповод (как это модно называть) —
возможность сделать громкий анонс вместе с объявлениями действительно
новых Kabini и Temash, а также немного смазать впечатление от выхода в
свет Intel Haswell. Что, надо заметить, в какой-то степени удалось: в
старых приложениях новое поколение Core лишь незначительно лучше
предыдущего (опять же — если говорить только о «процессорной»
составляющей), да еще и системную плату «менять» приходится. А вот
работа Richland на тех же платах, что и Trinity, некоторыми
рассматривается как преимущество, хотя… Если кому-то попадется живой
человек, на полном серьезе собирающийся менять APU 5000-го семейства на
6000-е — приводите к нам: будет интересно посмотреть.


Глобальных же изменений на рынке не произошло. Как и ранее, APU выглядят
привлекательнее, чем Core i3, в тех случаях, когда пользователя
интересует производительность графики — Haswell в этот сегмент придет
еще нескоро, так что у AMD есть хорошая временна́я фора. Впрочем, для
геймеров интегрированные решения как не подходили, так и не подходят, а
остальным в большинстве случаев достаточно будет и iHDG, так что
компании остаются на своих позициях. Производительность процессорной
части новых APU «подтянулась» к Core, которые в данном сегменте давно не
обновлялись. Однако, опять же, какой-либо радикальной переоценки
ценностей не происходит, тем более что непосредственными конкурентами
тех же Core i3 являются APU с TDP 65 Вт, а они несколько медленнее. Да и
слишком уж упираться в цены последние годы можно только из принципа —
разница между теми же Core i3 и Core i5 в абсолютном исчислении сравнима
со стоимостью ужина в пристойном кафе. Собственно, и FX-8000 тоже
недороги, так что если уж производительность процессора действительно
важна, большого смысла в экономии на спичках нет. Но если привязываться к
конкретным ценам и искать решение подешевле (без фанатизма, конечно,
способного быстро привести к Celeron и ниже, то А10 и FX-6000 выглядят
крайне привлекательно. Для разных целей: первые — если нужна хорошая
графическая часть, а вторые — если нужна очень хорошая графическая
часть, поэтому все равно планируется покупка дискретной видеокарты. В
этом качестве А10-6800К и его младшие «родственники» просто немного
укрепили позиции компании — только и всего.

Вот кого они
«убивают на месте», так это FX-4000. Данная линейка процессоров
выглядела неубедительно как на фоне APU, так в сравнении с бюджетными
Athlon X4 для FM2, теперь же положение только усугубляется. Т. е.
продолжается «каннибализация» классической платформы AM3 со стороны
интегрированной FM2 — без громких релизов, сворачивания производства
младших FX и т. п. В общем, и в ассортименте AMD продолжает идти
естественный процесс отказа от «обычных» процессоров в пользу
интегрированных решений. Пусть и замедляющийся тем, что пока компания не
может в одном устройстве объединить и мощную графику, и более двух
модулей, и кэш-память, однако «магистральное направление» прогресса
прослеживается очень хорошо.
pic





28-11-2019 20:33  


Отключить вcю реклaмy на сайте!

2013-10-23 15:39 Процессор AMD A10-6800K Скачать торрент  

ай 3 рулит среди этого всякого гомна ....



    Дорогой пользователь! Огромная просьба, поблагодарите релизера, оцените раздачу и оставьте свои комментарий, если Вы скачали Процессор AMD A10-6800K через торрент бесплатно!!
    Комментировать посты могут только пользователи прошедшие не сложную регистрацию
    Показать сообщения:    


    Процессор AMD A10-6800K через торрент
    Скачать бесплатно Процессор AMD A10-6800K
    Процессор AMD A10-6800K скачать торрент
    Процессор AMD A10-6800K смотреть онлайн
    Cкачать фильм Процессор AMD A10-6800K бесплатно
    Процессор AMD A10-6800K скачать торрент в хорошем качестве
    Процессор AMD A10-6800K смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве
    Вы можете начинать темы
    Вы можете отвечать на сообщения
    Вы не можете редактировать свои сообщения
    Вы не можете удалять свои сообщения
    Вы не можете голосовать в опросах
    Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
    Вы можете скачивать файлы