FreeBSD 10.1 через торрент pb.wtf

В настоящее время любой, чье положение хотя бы отдаленно связан с IT-технологиями наслышан про Linux, и скорее всего работал с ним, хотя бы для того чтобы узнать, откуда столько шума вокруг него. Однако GNU/Linux не единственная “свободная” ОС из класса Unix. FreeBSD [https://www.freebsd.org] и ее двоюродные сестры, NetBSD [https://www.netbsd.org] и OpenBSD [https://www.openbsd.org] являются ответвлениями от BSD UNIX, коммерческой UNIX, также известной как Berkeley Software Distribution. Эта статья поможет вам узнать больше о FreeBSD, об ее отличиях от Linux, и скорее всего упростит потенциальный процесс перехода от одной ОС к другой.

В то время как Linux использует лицензию GPL license, семейство BSD использует собственную BSD-style license. Чтобы отразить общее различие двух лицензий в одном предложении, GPL требует чтобы любое изменение в исходном коде было обнародовано и залицензировано также под GPL. Лицензия BSD не требует подобного, любые изменения могут оставаться вашей личной собственностью.
Существует несколько значительных отличий в принципе работы FreeBSD и большинства дистрибутивов Linux. Эта статья проведет вас шаг за шагом через самые основные ‘gotchas’, которые я обнаружил при переходе от Linux к FreeBSD.

Хотя найдутся люди, которые найдут мое утверждение спорным, но термин Linux относится к ядру, и ни к чему более. Приложения, которые вы используете каждый день на вашей Redhat или Debian машине являются утилитами, добавленными исключительно дистрибьюторами. С другой стороны, термин FreeBSD отностися к ОС, как к единому целому. FreeBSD является как ядром, так и базовыми приложениями, необходимыми в повседневной жизни, такими как команды копирования и переименования. Это отличие вылилось в существование нескольких дистрибутивов Linux, таких как Mandrake, SuSE, Debian и Slackware. Любой, кто пользовался и Mandrake и Debian, может сказать вам, что между ними пропасть отличий. А FreeBSD всего одна. Моя FreeBSD абсолютно такая же, что и ваша FreeBSD - за исключением разницы в версиях, FreeBSD остается FreeBSD.

Три самых больших дистрибутива Linux, Redhat, Mandrake, и SuSE используют менеджер пакетов RPM. RPM занимается инсталляцией, обновлением, деинсталляцией и проверкой зависимостей между программными пакетами, инсталлированными на эти ОСи. Хотя перед началом инсталяции программы проводится проверка на ошибки в зависимостях этой программы, RPM оставляет желать лучшего. Например, он (RPM) не может выкачать нужную для установки пакета программу чтобы решить проблему зависимости. Мне известно, по крайней мере 3 проекта, которые решают подобную задачу, urpmi, Debian’овский apt-get, который, кстати, совсем не относится к RPM и является всего лишь чертой ‘Debian only’, и гибрид между RPM и apt-get. Так что если вы не используете перечисленные средства, вам нужно будет самим вручную находить и выкачивать требуемые RPM’ы. Это похоже на простоту? Ну, похоже, пока вы не попытаетесь вручную проинсталлировать gnome или проапгрейдить XFree из RPM’ок. Даже после того, как вы обнаружили нужные RPM’ы, если они предназначены для SuSE, а у вас стоит Redhat, шансы на то что все заработает не так уж и безупречны.

Каждый дистрибутив Linux немного отличается, и наибольшие расхождения состоят в реализации файловой системы. Я уверен, что почти каждый слышал о том, что SuSE устанавливает KDE в каталог /opt, в то время как Redhat в /usr. Чтобы еще больше сгустить краски, скажу что RPM не распознает программы, которые скомпилированы их исходного кода. Так что если у вас скомпилирован самый последний и распрекрасный Qt, RPM ни за что не узнает о его существовании, если вы попробуете поставить KDE из rpm’ok.
(Справедливости ради нужно отметить, что pkg_add в FreeBSD тоже не знает о собранном вручную “бездомном” софте. - прим. переводчика)

FreeBSD использует то, что известно как пакеты (packages) для инсталляции, деинсталляции и обновления приложений. Команда pkg_add используется для инсталляции пакета, который вы лично скачали на ваш компьютер. Вы можете также запустить эту команду с ключом “-r” с последующим указанием названия пакета, и система сама вытянет пакет из интернета, так же как и весь дополнительный, необходимый для установки пакета, софт. Но настоящая прелесть пакетов в FreeBSD - это дерево портов. Дерево портов - это просто иерархия приложений, портированых под FreeBSD. каждая директория содержит Makefile и все патчи, нужные чтобы определенный софт собрался и запустился под FreeBSD. К примеру, если я захочу проинсталлировать веб сервер Apache, все что мне нужно сделать - это перейти в директория “cd /usr/ports/www/apache”, набрать ‘make && make install’, и пойти к машине, выдающей бутерброды. Предполагая, что у меня быстрый компьютер и достаточно толстый канал Internet, когда я вернусь, исходный код apache уже будет выкачан, пропатчен, скомпилирован и установлен! Дерево портов также позаботится о любом необходимом софте, который понадобится для запуска Apache. И неважно, проинсталлировал ли я что-то через дерево портов, скомпилировал вручную или поставил пакет с уже готовыми бинарными файлами. Дерево портов найдет этот софт, если только путь до него есть в строке $PATH, и будет действовать сообразно результату своих поисков.

Другое отличие между Linux и FreeBSD, это то, что в случае FreeBSD 99% всего, что вы инсталлируете через порты или пакеты, по умолчанию ставится в /usr/local, в то время как в Linux большинство софта ставится в /usr, и иногда в /opt. Это конечно в основном мелкое отличие, однако приятно знать, что все инсталлируемое находится в /usr/local и не разбросано по всей файловой системе.

Система FreeBSD использует программу известную как cvsup чтобы поддерживать саму себя “свежей” (up-to-date). Как только вы создали ’sup-file’, cvsup сравнит, что находится в вашей системе и что на сервере cvsup’a, и если какой-то файл изменился с момента последнего запуска, этот файл будет выкачан. Вы можете использовать эту возможность чтобы сохранять свое дерево портов и локальную копию исходного кода FreeBSD “свежими”. Вы можете легко выкачать исходный код всей ОС используя cvsup, в то время как в Linux выкачивается и компилируется только ядро, да и то на полу-регулярной основе. Основная причина для подобных cvsup’ов состоит в экстраординарной простоте обновления FreeBSD от одной версии к другой. После cvsup’a новейшего исходного кода вы собираете новое ядро, потом компилируете “остальную” ОС используя простую команду: ‘make buildworld’. После вы переходите в single user mode и инсталлируете все командой ‘make installworld’. И все это именно настолько просто.
Работа с разделами жесткого диска также очень различна. Linux видит жесткий диск как сущность, разбитую на различные разделы. Некоторые из них могут содержать внутри себя логические подразделы. То, что для нас является разделом, FreeBSD видит как slice. В каждом таком слайсе может находится один или более ‘BSD разделов’. Эти BSD разделы отражены в /etc/fstab.

Наверное, следующее большое различие между Linux и FreeBSD - это философия, по которой споектирована ОС. Linux обладает новыми фичами и драйверами (такими как последний исходник драйверов графических карт nVidia), нежели FreeBSD. У разработчиков FreeBSD куда более консервативный подход к вещам. Они предпочитают испробованный и оттестированный код новым фичам, предпочитая подождать до момента, когда обнаружится серьезный баг. Для FreeBSD в качестве desctop-системы ваше желание ставить новейшие драйвера или самые новые *cool* фичи может стать проблемой. Но в серверной комнате вам нужен опробованый и тестированный код, к тому же, многие ли из вас вставляют видеокарту за $200 в свой сервер, у которого даже монитора нет?

Еще одно различие заключается в том, что установлено по умолчанию. Если вы оставите инсталляционные настройки в SuSE по умолчанию, по крайней мере гигабайт жесткого диска будет забит проинсталлированным софтом. С другой стороны, по умолчанию FreeBSD ставит только базу. (Я знаю, вы можете указать SuSE инсталлировать только базовые вещи, но заметьте, что я говорю про установку “по умолчанию”). Система FreeBSD дает вам только необходимые вещи, с помощью которых вы можете поставить любой софт из тех 4000, что в портах (на данный момент свыше 6000 для версии 4.5 - прим. переводчика). Практически все программы, которые запускаются под Linux, уже портированы и могут запускаться под FreeBSD, с единственным отличием, что в Linux они могут инсталлироваться по умолчанию, или, если вы используете Debian, вам придется вручную выкачивать их. В FreeBSD они опциональны, и в большинстве случаев установка автоматизирована. Еще отличие в терминах, что по умолчанию в Linux ставится bash, в то время как в FreeBSD - tcsh.

Для коммерческих программ, таких как Oracle или HP Openmail, FreeBSD предлагает уровень “совместимости с Linux”. Если в общих словах, то этот уровень позволяет запускать под FreeBSD приложения Linux с почти родной скоростью. В зависимости от приложения, оно может работать с полностью такой же скоростью под FreeBSD, как будто бы оно было запущено под Linux’ом. Этот уровень совместимости является шагом в сторону эмуляции. Необходимые библиотеки Linux установлены в BSD системе в форме бинарных файлов. Когда вы пытаетесь запустить приложение Linux, FreeBSD понимает, что это бинарный файл в Linux-формате и просто перенаправляет его к родным библиотекам, которые нужны приложению. Также есть поддержка двоичной совместимости коммерческой BSD, NetBSD, OpenBSD, и SCO. Каждая ОС находится в различной стадии поддержки, лучшая поддержка у коммерческой BSD, NetBSD, и OpenBSD.

Хотя разработчики BSD более сконцентрированы над качеством, нежели над количеством, это не означает, что в FreeBSD мало различных фич. FreeBSD 5.0, которая выйдет в ноябре 2002 года будет предоставлять поддержку fine grained контроля процессов, которая позволит расширить масштабируемость до 32 процессоров. Версия 5.0 также представит, полную поддержку DEVDFS файловой системы device. Хотя это было доступно в Linux уже некоторое время назад, вы все равно немного слышали про это. В основном эта фича позволяет динамически менять файловую систему dev. К примеру, если вы добавили клавиатуру USB она будет “магически” добавлена в директорию /dev. В stable версии 4.4 уже есть протоколирующая файловая система (journaling file system), известная как ’soft updates’. Пока что это технически не является протоколирующей файловой системой, в зависимости от того, кого вы спрашиваете, это лучше чем протоколирующая файловая система.

В 98-99, во время большого “.com” (dotcom) бума Linux был очень странным словом. Пользователи компьютеров везде слышали о *свободной* операционной системе, которая успешно побеждала Microsoft как в серверной комнате, так и в настольных системах. Даже сегодня количество пользователей Linux быстро растет. Однако большинство людей только начинают слышать о FreeBSD. Надеюсь, эта статья поможет вам оценить FreeBSD как возможное решение ваших потребностей. Под конец, если обе системы свободные, то почему бы не взять и не попробовать обе, чтобы выбрать, какая лучше вам подходит?

И первым в этом ряду нужно назвать то, что FreeBSD — одна, а Linux'ов — много. И эту фичу первой операционки переоценить трудно. Любой пишущий о Linux вынужден либо давать массу дистрибутив-специфичных оговорок, либо просто делать вид, что других дистрибутивов, кроме им используемого и описываемого, на свете не существует. А каково при этом читателю, особенно начинающему? FreeBSD же, будучи единой и неделимой, от этого свободна. Что, к слову сказать, делает ее идеальным объектом для первичного изучения POSIX-систем вообще (именно изучения, а не ознакомления).

Вторая особенность FreeBSD, выгодно отличающая ее от Linux'а, вытекает из первой. Это — целостность системы. Если Linux — более или менее удачная попытка синтеза ядра системы с набором системных и прикладных утилит разного (преимущественно GNU'того) происхождения, то во FreeBSD базовый комплекс утилит составляет с ядром неразрывное единство. И потому их совместимость как бы не подвергается сомнению (разумеется, в ветках, классифицированных в качестве стабильных). Именно этим единством обусловлена большая устойчивость FreeBSD — а отнюдь не превосходством ее ядра или утилит обрамления. Впрочем, вопрос сравнительной устойчивости я обсуждать категорически отказываюсь...

Третье мое утверждение может показаться парадоксальным, но оно основано на собственном опыте: FreeBSD устроена существенно проще Linux'а. Чтобы поверить в это, достаточно ознакомиться с системой ее инициализации, то есть стартовыми сценариями каталога /etc. Здесь нам не придется иметь дело ни с загадочными для начинающего пользователя runlevels (кстати, любой русский перевод этого термина способен только еще более ввести этого самого пользователя в заблуждение), ни с кучей подкаталогов типа /etc/init.d/rc.#, содержащих ссылки на скрипты интуитивно не всегда ясного назначения (да еще и разнящиеся не только от дистрибутива к дистрибутиву, но от от версии к версии), ни на прочие атрибуты загрузки в стиле System V, характерного для большей части дистрибутивов Linux. Во FreeBSD же для старта системы абсолютно необходим лишь единственный стартовый сценарий (/etc/rc) и пара конфигурационных файлов (/etc/rc.conf и /etc/ttys) очень прозрачной структуры.

Предвижу два возражения: что система инициализации в стиле System V обеспечивает более гибкое управление процессом загрузки, и что BSD-сценарии плохо масштабируемы и теряют эффективность при большом количестве стартовых сервисов. Не могу с этим не согласиться, в принципе — так оно и есть. Однако у нас сейчас речь идет о настольной системе, а часто ли там возникает необходимость в запуске большого количества стартовых сервисов? Как правило, наоборот — пользователю любого «могучего» Linux-дистрибутива при настройке под себя приходится затрачивать немало усилий по разгрузке инициализационной схемы от излишеств, которые составители посчитали необходимостью. Не случайно же в последнее время ряд Linux-дистрибутивов обнаруживает тенденцию к замене излишне усложненного стиля загрузки, унаследованного от System V, более простым BSD-стилем. А вот противоположных попыток что-то не наблюдается...

И последнее. Система управления пакетами FreeBSD, т.н. система портов, выглядит на первый взгляд достаточно специфичной. Однако при внимательном рассмотрении оказывается, что основана она на механизме make-файлов, универсальном для всех POSIX-систем. Тогда как управление пакетами в Linux, как правило, настолько дистрибутив-специфично, что виртуозное владение техникой rpm-билдинга мало чем может помочь при работе с deb-пакетами. Опять же показательно, что передовые идеи в Linux-дистрибутивостроении (портежи Gentoo, порты CRUX, ABS из Archlinux, sorcery из Sorcerer с потомками) генетически происходят из BSD-мира.

Резюмируя все сказанное, попробую сформулировать главное различие между Linux и FreeBSD. Первая — система по сути своей альтернативная. Это выражено в том, что абсолютно любой компонент ее, кроме ядра, может быть заменен функциональным аналогом. Что, конечно, придает ей обаяния — любой пользователь Linux-системы может почувствовать себя соучастником ее разработки и конструктором системы собственной. FreeBSD же — монолитное сооружение, из которого, как из сложенной в соответствие со стихотворным размером поэмы, невозможно ни выкинуть ни единого слова, ни, практически, добавить хоть запятую. Хорошо это или плохо — но для начинающего пользователя POSIX-систем, не имеющего, к тому же амбиций разработчика, это может оказаться существенным плюсом.

А вообще-то все, что я сказал в сравнительном аспекте — не к тому, что FreeBSD лучше Linux'а, или наоборот. Ибо это опять же один из тех вопросов, которые я затрагивать не собираюсь («мне нравятся очень... обои», как сказал великий русский поэт Алексей Константинович aka Толстой). Приведенные рассуждения лишь служат иллюстрацией того, что FreeBSD для настольной системы подходит ничуть не меньше (хотя, возможно, и не больше), чем Linux. Разумеется, для тех задач, для которых использование операционок POSIX-типа вообще оправдано. Но это — уже совсем другая история.

SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-i386-bootonly.iso) = 215f11d0cd7a6af7be4129f70ba417af4f239ca2f922277b715a7098bdf8ca38
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-i386-disc1.iso) = fe31790b762b01c99791d33e7fd9ab97323654785ce21f588116c8b4eb381cd0
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-i386-dvd1.iso) = 838f02c547372e8b36b3dbd46169e3cf18464b64f0196e90efdbbeaa3cb49567
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-i386-memstick.img) = 583dedeaa95ff76c4384e6589dc882b701a6a40ffdfd4ee2a80ef60092a7d319
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-i386-mini-memstick.img) = 20e8692b047000e4e49af0973a0c48b68da198dc1d6ce6c1e0fd134a6d7c8ecd
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-bootonly.iso) = 018a36681307ec3e3fe63d7c76ffc4cc53a111c36d9053e43c44856b11547d2a
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-disc1.iso) = 0c3d64ce48c3ef761761d0fea07e1935e296f8c045c249118bc91a7faf053a6b
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-dvd1.iso) = e643b7beb38fe659c255069c883476b5c9e834c66a969dadded801f10cedba37
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-memstick.img) = 7a071894f12454442cf24ee4f19c2d21e2a8a79d54c83541d2cb7b9f48497b3e
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-mini-memstick.img) = 1be2270ddf487f3129b5fc21955d93cac82905ade4afa3039a87aa60b8236b78
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-ia64-bootonly.iso) = 79ebfa826a412c82c39da4a623e1bc09f846175044ff662b493a313ab8b6ef30
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-ia64-disc1.iso) = bf5f0d3950d9490522e802acdbce85f28544ccb536029cace73272223a4fc23d
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-ia64-memstick.img) = e1e0b8d38dc661e913383e6ceea7b0e424de2219d2e96fbd5069de6a2fad3b29
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-ia64-mini-memstick.img) = 05d117e2b5858bba42842b9604efb9462fb2ee7ff58d4449bfd2de89472717ce
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-powerpc-bootonly.iso) = 4bfa59ccbe3503c82ae9a53f3e4f1b9984aa9d1a2c3f62a9554e7b2e7e5f7d5d
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-powerpc-disc1.iso) = e28732f2023c839ec4157d01efe65e773a267ea195b451fac0c2ca0222b094c6
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-powerpc-memstick.img) = f011296938b30cc3c8f243a6efa1af0337c92a76b71b3e7788772464b93099d0
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-powerpc-mini-memstick.img) = e32fdefb9db57699cdc8db6ab6dec9d0100a39dabbc22566710f6defffc2cb49
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-powerpc-powerpc64-bootonly.iso) = 9019c06aa9adc07c1869e2bed9c17a2efd7506e58757dba829df966562d6734f
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-powerpc-powerpc64-disc1.iso) = b3177b929feee1b1b7e1a11e9de1e853530c5463365e7a8e1c0e8f0b8060a711
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-powerpc-powerpc64-memstick.img) = 76b7f8d1db4f52a1220f8c0aae03953adce20729b18711e0810ca4400a42f00d
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-powerpc-powerpc64-mini-memstick.img) = 3f491270faf03c130ef8a36355c0f3e43d3edbc2b1961172ab286dd0f5326b79
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-sparc64-bootonly.iso) = 1d16052206ddbf934b9335b1f6ac37eebd202d6103690d29b2871cfce24e09b9
SHA256 (FreeBSD-10.1-RELEASE-sparc64-disc1.iso) = 09fd3898f126446ccd7ab84c1893a0451fe13172cf4e95b0a139f87063d17965

FreeBSD-10.0-RELEASE-*-bootonly.iso - Диск предназначенный только для минимальной загрузки ПК. Диск не содержит установочного пакета. Далее пользователь сам может выбрать способ установки (к примеру - по сети).
FreeBSD-10.0-RELEASE-*-disc1.iso - Диск для установки базовой системы. В нём также находится мануал. Других пакетов нет.
FreeBSD-10.0-RELEASE-*-dvd1.iso - Полный установочный диск.
FreeBSD-10.0-RELEASE-*-memstick.img - Образ для USB Flash.