Кандагар через торрент pb.wtf

Кинофильм вызвал море противоречивых чувств.

Узнав, что сценарий основан на настоящих событиях, я решил разобраться в первоисточнике. Пол дня ушло на поиск и изучение статей, интервью, комментариев про события в Кандагаре. История оказалась драматической и не простой. Перед просмотром терзали сомненья - сумеет ли кинорежиссер передать всю трагедию, все переживания и терзания героев?

Не сумел!

Кинофильмы про реальные события оценивать весьма трудно - чересчур немало критериев требуется принимать во внимание. Потому рассмотрю "Кандагар" с 3-х разных позиций.

I-я - документальная. За исключением основной канвы событий ничего общего с реальными фактами. Почти всё показанное на экране - выдумка кинорежиссера и сценариста. Герои не соответствуют собственным прототипам. Реально важные события заменены сценами для увеселения и запугивания зрителя. Капитан Владимир Карпатов, прочитав сценарий, указал на большое количество ошибок и вольностей, однако кинорежиссер видно так и не прислушался к мнению очевидца и участника всех событий. Однобокая подача материала - так же идёт в минус кинокартине. Вообще не закапываются действия РФ и иных стран в попытке вызволить авиаторов. А они были - вплоть до взяток верхушке Талибов. Силовой операции не было из-за отсутствия в стране лица, способного взять на себя ответственность (напомню шёл 1995 г. - РФ слаба как никогда). Впрочем авиаторы готовы были рискнуть и операция вероятнее всего прошла бы успешно. Однако прошли времена штурма дворца Амина. Вообще, г. в плену был для авиаторов адом, а в кинофильме более похоже на экзотический курорт с футболом, азартными играми, да ещё и выпивкой под конец. Короче, читайте реальную историю в Интернет.

II-ая позиция - художественная. Господь с ними - реальными событиями, посмотрим на кинофильм как на независимую историю. И тут - провал. За г. персонажи внутренне не изменились. Да что там перемены - мы их даже толком и не узнали. Какие-то схемы: вялый, домашний, смелый, рисковый. Люди труднее. За время плена авиаторы практически сошли с ума. Где это в кинофильме? Где конфликты, разочарования, надежды, злоба на Россию?. Нет этого. Есть несколько зарисовок, которые никак не передают сложность человеческих эмоций. В ходе просмотра нередко возникала мысль - этот сюжет на Михалкову. После его "12" - вот кто сумел бы передать всю трагичность и глубокий смысл ситуации, а не тратить денежные средства на бессмысленные бомбёжки, казни талибов, заигрывания с гранатой и т. п.

И III-я оценка - коммерческая. Думаю было так. Кинорежиссер где-то услышал историю о захвате ИЛ-76. Пообщавшись с участником событий и сделав копию дневника, он взялся за сценарий. Число авиаторов сократил до 5, чтоб легче было снимать (нужно было до 2-х, тогда, глядишь, и вышел бы толк). Т. к. кинофильм про психологию пленных никто смотреть не станет, то кино было снято в виде нарезок ситуаций важнейшая цель которых развлечь зрителя. Прогулка Мошкова, бомбардировка, угроза расстрела, футбол, альбом, дождик, полёт над облаками - всё это снято, чтоб выдавить слезу у сентиментального зрителя. Плюс широкая рекламная компания, давящая на патриотические чувства. Дело сделано. Восторженные отзывы и бабло обеспечены. Полный удача.

А в действительности кинофильм пробует казаться тем, чем он не является. Да и патриотизма нет ни в самой истории ни в кинофильме. Лётчикам просто весьма повезло и спасая свои жизни, они этим спасали престиж РФ, веру в которую давно утратили.

P.S. Актёры мне все нравятся, к ним претензий никаких.